北港簡易庭105年度港交簡字第163號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度港交簡字第163號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王中泰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第79號），本院判決如下：
主文
王中泰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
王中泰於民國104年4月4日晚間10時至翌日凌晨0許，在
雲林縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號住處飲用啤酒若干後
，仍於104年4月5日凌晨0時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小貨車行駛於道路，嗣於同日凌晨0時40分許，
行經口湖鄉雲131線800公尺處時，為警攔查，並於同日凌
晨1時5分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒
精濃度每公升達0.84毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告王中泰於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表1紙。
㈢雲林縣警察局北港分局下崙所當事人酒精測定紀錄表1紙。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.84毫克，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行
之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦
承犯行，犯後態度尚屬良好，本案係第一次酒後駕車之犯行
，兼衡被告國中畢業之智識程度，以商為業，家庭經濟狀況
貧寒（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）；暨本案原係經檢察
官為緩起訴處分，被告未履行緩起訴處分所附之命令，而遭
撤銷緩起訴處分，有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官104年
度速偵字第357號緩起訴處分書、105年度撤緩字第27號撤
銷緩起訴處分書各1份在卷可參，及本次酒後駕車幸未造成
其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免
被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科
罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國105年9月13日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國105年9月13日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。