臺灣新北地方法院96年度簡字第1820號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1820號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1820號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4947號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、乙○○前於民國89年間，因犯竊盜案件，經本院於90年4月16日以90年度易字第138號判決，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，嗣提起上訴並經臺灣高等法院以90年度上易字第1809號案件受理後，因乙○○撤回上訴而確定，入監服刑後於90年7月1日執行完畢。嗣於95年間，因犯竊盜案件，經本院於96年1月12日以96年度易字第2121號判決，判處拘役59日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日確定，入監服刑後於96年2月21日縮刑期滿執行完畢（以上於本件均不構成累犯）。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年2月28日上午7時許（聲請簡易判決處刑書誤載為9時），在台北縣樹林市○○街、東豐街口，以自備鑰匙1支竊取 羅宗偉 所有而由甲○○使用之車號000-000號輕型機車1輛，得手後供己騎乘代步。嗣於同日12時許，乙○○坐在台北縣樹林市○○路○段○○巷口，並將上開機車停放在旁時為警查獲，並扣得乙○○所有之機車鑰匙1支。
二、證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵訊之自白。
(二)證人即被害人甲○○於警詢中之陳述。
(三)扣案之機車鑰匙1支。
(四)贓物認領保管單、車籍作業查詢系統資料各1份、監視錄影資料之翻拍畫面及贓物照片8幀。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告昔有2次竊盜前科，有台灣高等法院前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，其年值青壯，不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值，犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1支，被告於偵查中雖辯稱係他人所有，惟該鑰匙並非被害人所有，業經證人甲○○於警詢中證述明確，被告亦未能供明該鑰匙為何人所有，堪認上開機車鑰匙1支為被告所有，且供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施刑法第1條之1第1項第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
刑事第十一庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。