臺灣新北地方法院96年度簡字第1787號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1787號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1787號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第5313號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹臺、電話機壹臺、錄音機壹臺（含簽賭錄音帶壹捲）、計算機壹臺、六合樂透手冊壹本、簽帳冊壹本、簽帳單拾叁張、六合彩開獎單壹張、原子筆叁枝均沒收。
犯罪之事實及證據暨應適用之法條
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行之「嗣於96年
3月3日19時25分許」，暨證據欄第4行之「原子筆1枝扣案可證，臺北縣政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及查獲現場照片3幀在卷足憑」等節，應予補充更正，以及聲請書中之「錄音機1臺」皆應更正為「錄音機1臺（含簽賭錄音帶1捲）」、「簽帳單30張」皆應更正為「簽帳單13張」、「原子筆1枝」皆應更正為「原子筆3枝」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博罪；其反覆密接提供同一賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告提供賭博場所、聚眾賭博、賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪；再其以1行為觸犯前開3罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、平日生活狀況、聚眾賭博助長投機風氣並有害社會秩序、犯罪時間之久暫，及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之傳真機1臺、電話機1臺、錄音機1臺（含簽賭錄音帶1捲）、計算機1臺、六合樂透手冊1本、簽帳冊1本、簽帳單13張、六合彩開獎單1張及原子筆3枝，均為被告所有供其犯上開賭博等罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款（聲請書誤載為第266條第2項）宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
刑事第八庭法官王屏夏上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。