臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆仟零柒拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆佰捌拾陸元由被告負擔，其餘新台幣伍佰壹拾
肆元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新台幣（下同）13
,380元，嗣於96年1月25日本院審理時當庭變更訴之聲明為
被告應給付原告8,380元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准
許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年1月26日，駕駛車號00-0000號
自用小客車，行經國道三號公路北向安坑入口匝道處，因駕
駛不慎失控之過失，追撞原告所有車號0000-00號自用小客
車，致該車送廠修復而支出修理費新台幣（下同）16,380元
（含工資9,500元及零件6,880元），詎被告肇事後，僅賠償
原告8000元，經原告聲請調解，仍置之不理，迄今尚不願負
完全賠償之責，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被
告給付其餘修復費用8,380元（16,380元-8000元）等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之臺北縣新店
市調解委員會調解不成立證明書、道路交通事故當事人登記
聯單、存證信函、原告行車執照、照片5張、估價單計算書
及冠博汽車有限公司修護估價單等件為證，而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。
四、惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受之損害
及所失之利益為限，民法第196條、第213條第1項、第3項、
第216條第1項定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法
第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適
用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料
以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭
會議決議可資參照。查原告前開自用小客車因本件車禍事故
而支付修理費16,380元，其中零件6,880元及工資9,500元，
業據原告提出修護估價單為證，已如前述，揆諸前開說明，
原告以材料金額作為請求依據時，須將舊零件更換新零件之
零件折舊部分予以扣除，參照行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定折舊率表，自用小客車之耐用年數為五年，採定
率遞減法計算之，即自用小客車每年折舊千分之369，本件
自用小客車係00年11月27日領照使用，有原告提出該車行車
執照在卷可稽，亦如前述，依營利事業所得稅結算申報查核
準則第95條第8項所定「依固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計
算」之方式計算結果，算至本件車禍事故發生時即95年1月2
6日，該車已使用二年一月二十九天，其折舊後之零件金額
為2,571元（計算式詳如附表所示），加上工資9,500元，總
計修理費以12,071元，並扣除被告已清償之8,000元部分，
以4,071元為合理。
五、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給
付其車輛修理費共計4,071元（12,071元-8,000元）之範圍
內，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件就原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；
並依同法第436之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示
。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 2 日
書記官陳麗霞
附表：（單位：新台幣）
┌──┬──────────────┬─────────────┐
││折舊額│折舊後餘額│
│年次├──┬───────────┼───┬─────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼──┼───────────┼───┼─────────┤
│一│2538│6880×0.369＝2538│4342│0000－0000＝4342│
├──┼──┼───────────┼───┼─────────┤
│二│1602│4342×0.369＝1602│2740│0000－0000＝2740│
├──┼──┼───────────┼───┼─────────┤
│三│169│2740×0.369×2/12＝169│2571│0000－000＝2571│
├──┴──┴───────────┴───┴─────────┤
│註：新台幣元以下四捨五入│
└───────────────────────────────┘