高雄簡易庭111年度雄小字第2537號民事判決

臺灣高雄地方法院小額民事判決

111年度雄小字第2537號

原告富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇

訴訟代理人 陳宏政

被告 何承恩

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟伍佰貳拾元，及自民國一一一年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣陸萬陸仟伍佰貳拾元供擔保後免為假執行。

事實及理由

原告主張被告於民國109年9月2日10時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經高雄市○○區○○○路000號房屋前道路時，因未注意車前狀況及兩車並行之間隔，而與由其承保、訴外人 陳盈臻 駕駛自己所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭交通事故），致系爭車輛受有損害，其已依保險契約賠付陳盈臻系爭車輛車體損害新臺幣（下同）94,776元，為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險法第53條之規定提起本訴之事實，業據其提出系爭車輛行照、估價單、統一發票及汽（機）車險理賠申請書等件為證，並有現場圖、現場照片、A3類道路交通事故調查紀錄表及初步分析研判表等證在卷可稽，而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，被告對系爭交通事故之發生為有過失，應負損害賠償之責。又系爭車輛係於107年2月出廠（行車執照僅記載出廠年月，依法推定為該月15日出廠），迄至損害發生日即109年9月2日使用約2年7個月（固定資產提列折舊採用平均法者，使用期間不滿1月者，以月計），其修復零件費用65,626元以平均法計算折舊後僅餘殘價約37,370元，再加計工資29,150元，合計66,520元，即為原告得代位請求修復系爭車輛費用之損害賠償債權總額。從而，原告請求被告給付66,520元，及自起訴狀繕本送達（於111年9月5日寄存）翌日即111年9月16日起算之法定遲延利息為有理由，應予准許，逾此部分則屬無據，應予駁回，爰判決如主文。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　30　　日

高雄簡易庭法官謝宗翰

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之

人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　30　　日

書記官許弘杰