裁判字號：臺灣臺中地方法院92年婚字第1267號民事判決
裁判日期：民國92年11月26日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決九十二年度婚字第一二六七號
原告乙○○被告甲○○
現應右當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國九十二年十一月十二日辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十九年十月三十一日結婚，詎被告自九十年初離家，迄今未，現原告四處尋訪，均無被告下落，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定，請求被告履行同居。民法第一千零零一條規定，求為判決如聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本影本一件，並聲請訊問證人 吳文瑜 。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於七十九年十月三十一日結婚，被告自九十年初離家，迄今未歸之事實，業據提出戶籍謄本影本一件為證，參以即兩造所生女兒吳文瑜到庭證稱：
不記得爸爸何時開始不在家的，今年過年就沒有回來住，偶而會打電話回來，不知道他住在哪裡，確實沒有住○○○鄉○○路○○巷○○號等語（見本院九十二年九月二十四日言詞辯論筆錄），堪認原告前揭主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條有明文規定。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，從而原告依前開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年十一月二十六日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十一月二十六日~B法院書記官王崑煜