臺灣臺北地方法院110年度司他字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司他字第433號民事裁定

裁判日期：民國110年11月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司他字第433號原告 許綸軒
許郁璿 兼上二人法定代理人 楊宥芯 上列原告與被告 林孝宗 間土地所有權移轉登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰陸拾 陸元整 ，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照)。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。
二、經查，本件係原告提起土地所有權移轉登記等訴訟（109年度訴字第8239號），經本院於民國109年11月26日以109年度救字第1104號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟嗣經原告撤回起訴在案，是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴未據繳納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次查，本件原告訴之聲明先位主張之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,791,240元【計算式：8,142平方公尺X660元(/㎡)=5,373,720元，再乘以持分1/3=1,791,240】；備位主張之訴訟標的金額為200萬5,000元，因上開先、備位聲明之訴訟標的具有選擇之關係，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應擇較高者定之，故本件訴訟標的之金額，即以2,005,000元定之，應徵第一審裁判費20,899元。因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第一審裁判費為6,966元（計算式：
20,899÷3＝6,966，元以下四捨五入）。從而，原告暫免繳交之裁判費6,966元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月25日
民事第八庭司法事務官林明龍