臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第556號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第556號刑事判決

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第556號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告郭成照
黃得成上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2533號），本院判決如下：
主文郭成照、黃得成共同攜帶凶器竊盜未遂，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之乙炔焊接噴槍壹具、乙炔氣體鋼瓶及氧氣鋼瓶各壹瓶均沒收。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告等所為，係犯刑法第321條第3項、第1項第3款之攜帶凶器竊盜未遂罪。被告等實施犯行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑；爰審酌被告等不思以正當途徑獲取財物，僅為小利，竟恣意下手竊取他人所有之鐵架，顯已侵害他人財產安全及其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、竊取之行為未遂等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易科罰金之折算標準。扣案之乙炔焊接噴槍1具、乙炔氣體鋼瓶及氧氣鋼瓶各1瓶，為被告郭成照所有，供其犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。
（二）刑法第321條第3項、第1項第3款、第25條第1項、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國100年6月20日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年6月20日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2533號被告郭成照男59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○鄰○○路○段255巷12號國民身分證統一編號：Z000000000號黃得成男54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○鄰○○路7號居臺北市士林區○○○路○段141巷31弄4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭成照與黃得成共同意圖為自己不法之所有，攜帶客觀上可認係兇器之乙炔焊接噴槍1具與乙炔氣體鋼瓶、氧氣鋼瓶各1瓶），於民國100年4月28日22時25分許，駕駛車牌號碼00-0
000號自用小貨車前往苗栗縣造橋鄉造橋村老庄29號廢棄磚廠，由郭成照持切割器切割華開租賃股份有限公司所有之鐵架，黃得成則負責搬運，甫以此方式切鋸鐵架3支（每支6公尺）尚未得手之際，即為巡邏警員盤查查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭成照、黃得成坦認確有持乙炔切割器切鋸鐵架之事實，核與證人 賴勇臣 之證述相符，並有贓物認領保管單、現場查獲照片數幀在卷可稽，乙炔焊接噴槍1具、乙炔氣體鋼瓶、氧氣鋼瓶各1瓶扣案可佐，本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告二人所為，係犯刑法第321條第2項、同條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜未遂罪嫌。扣案之乙炔焊接噴槍1具，為被告郭成照所有，為犯罪所用工具，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年5月23日
檢察官劉偉誠本件證明與原本無異中華民國100年5月26日