臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第226號
法定代理人 陳怡如
被告 陳維揚
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國111年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 張惟喬 ，嗣變更為陳怡如，並於民國111年4月18日當庭表示承受訴訟，有言詞辯論筆錄在卷可參，核與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為景秀大廈社區區分所有權人，擁有座落於新北市○○區○○路00○0號12樓及13樓（頂樓加蓋）之建築物，惟自民國110年6月起至110年12月止，累計欠繳管理費共新臺幣14,800元，經原告數次催繳，仍規避迄今。為此，依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被告給付管理費等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出新北市○○區○○段0000○號（建物門牌：新北市○○區○○路00○0號12樓）建物登記第一類謄本、頂樓加蓋增建物照片、社區規約、107年12月15日區分所有權人會議紀錄、景秀大廈管理委員會110年度管理費收繳總表、原告前任主委與被告母親間之通訊軟體LINE對話紀錄、存證信函及回執等件為證，核認無訛，堪認原告所主張之前開事實為真，足供認定。
四、從而，原告依公寓大廈管理條例第21條之規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，本院並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官劉芷寧