臺灣高雄地方法院民事判決 103年度旗簡字第145號
原 告 伍隆榮
被 告 高陳靜玉
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院於103年12月30日言詞
辦論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地，所有權應
有部分八○九○分之二○○○，移轉登記給原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告於民國97年1月24日簽訂不動產買賣
契約書，被告同意將其所有坐落於高雄市○○區○○段○○
○○○號之土地，其中之應有部分8090分之2000（以下簡稱系
爭土地），以總價新台幣（下同）000000元賣予原告，原告
並於同日給付220000元買賣價金給被告後，被告迄今仍未辦
理移轉所有權移轉登記予原告，原告自得依買賣之法律關係
，請求被告移轉系爭土地給原告。
二、被告陳述：被告同意移轉登記給原告。
三、原告主張之事實，業據其提出不動產買賣契約書，土地登記
謄本各一分為證，被告亦承認有訂立上開買賣契約，陳述願
意辦理移轉登記給原告，且經證人 朱慶文 即訂立買賣契約時
之見證人到庭證述：訂立買賣契約時有當見證人，當時原告
有拿現金給被告沒錯，買賣土地是高雄市○○區○○段○○
○○○號土地等語，是原告所主張之事實，應可採信。
四、綜上，原告依買賣契約之法律關係，請求被告將其所有坐落
高雄市○○區○○段○○○○○號土地，所有權應有部分八
○九○分之二○○○，移轉登記給原告，即屬有據，為有理
由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中華民國104年1月13日
旗山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月13日
書記官蕭主恩