臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
106年度斗簡字第88號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 温哲 選
複代理人 詹志宏
被 告 許景淇
毛素娥
許富謀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年7月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬參仟柒佰零捌元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元（含第一審裁判費新臺幣貳仟貳
佰壹拾元及公示送達登報費用新臺幣參佰元）由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告許景淇、毛素娥、許富謀（下稱被告等3人）均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
㈠被告許景淇於民國（下同）94年就學期間邀同被告毛素娥、
許富謀為連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度借據新臺幣
（下同）80萬元，動用期限自94年8月23日起至被告許景淇
完成本教育階段學業之日止，被告許景淇應向原告提出撥款
通知書於期限內動用額度，原告憑此撥款通知書撥款，計撥
其中5筆，金額總計為237,490元。並約定應於被告許景淇該
階段學業完成或退伍後（服義務役者）滿1年之次日起開始
按月攤還本息。
㈡詎被告許景淇自106年2月1日起即未依約履行債務。迄今尚
欠本金203,708元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經
原告一再催討，仍未還款。另被告毛素娥、許富謀既為連帶
保證人對本債務自應負連帶清償責任。
㈢依借據約定利息之計算：借款利率依原告與教育部議定之利
率計息。倘借款人對所負之債務，不依期還本付息，經原告
轉列催收款項，其利率改按轉列催收款項日原告就學貸款利
率加年率1%固定計算。本案當時本借款利率為1.15%。另加
計年率1%固定計算後之利率為2.15%。復依借據約定違約金
之計算：本金自到期日起，遲延利息自應付息日起。照應還
款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率10%，超過6個
月以上者，按借款利率20%加計違約金。依借據約定任何一
宗債務不依約清償本金或利息即喪失分期攤還權利，視同到
期應全部清償。
㈣爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等3人均未於言詞辯論詞日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據（就
學貸款專用）、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單
、就學貸款利率資料表等件（部分為影本）為證，而被告等
3人對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段
之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
等3人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國106年7月25日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月25日
書記官林盛輝
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬───────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────┤
│編號│撥貸日期│貸放本金│結欠本金│利息│違約金│
││（民國）│（新臺幣）│（新臺幣）├─────────┬───┤│
│││││計息期間│年利率││
├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼───┼─────────┤
│1│96年4月27日│47,496元│13,714元│自106年1月1日起至│1.15%│自106年2月2日起至│
│││││106年5月3日止││清償日止，逾期在6│
││││├─────────┼───┤個月以內者，按本借│
│││││自106年5月4日起至│2.15%│款利率10%，逾期超│
│││││清償日止││過6個月者，按本借│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┴───┤款利率20%計付違約│
│2│96年12月12日│47,496元│47,496元│同編號1應收利息起訖及利率│金│
├──┼───────┼─────┼─────┤││
│3│97年5月20日│47,496元│47,496元│││
├──┼───────┼─────┼─────┤││
│4│97年12月11日│47,501元│47,501元│││
├──┼───────┼─────┼─────┤││
│5│98年5月19日│47,501元│47,501元│││
├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┬───┼─────────┤
│合計│------│237,490元│203,708元│------│---│------│
└──┴───────┴─────┴─────┴─────────┴───┴─────────┘