臺中簡易庭106年度中小字第1368號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第1368號
原　　　告　標準財信管理股份有限公司
法定代理人　 孫嘉駿
訴訟代理人　 洪鵬富
被　　　告　 陳麗卿
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年七月
十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰玖拾伍元，及自民國九十一
年十一月二十日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息；並自民國一０四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣貳佰伍拾元）由被告負
擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴原請求：被
告應給付原告新臺幣（下同）九萬九千六百九十五元，及自
民國九十五年一月二十六日起至一０四年八月三十一日止，
按年息百分之二十計算之利息，自一０四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。嗣於一０六年六月
十五日言詞辯論期日將前述利息起算日變更為自九十一年十
一月二十日，其餘聲明不變。核屬擴張應受判決事項之聲明
，與首揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
申領信用卡使用，並約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳
消費，然應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為
全部到期外，應另行給付按年息百分之二十計算之利息。被
告積欠渣打國際商業銀行股份有限公司九萬九千六百九十五
元消費款及如主文所示之利息，渣打國際商業銀行股份有限
公司於九十二年一月二十五日將前開債權讓與原告，迭經原
告催討，未獲清償，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債權讓與證明書及公告報紙等為證；被告並未因
案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在
監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院
審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真實。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千二百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費用二百五十元），
應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年7月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月25日
書記官錢燕