臺中簡易庭106年度中小字第1705號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第1705號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李俊昇
被　　　告　 洪頡芫
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年
七月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零叁佰壹拾伍元，及其中新臺幣肆萬
柒仟伍佰柒拾陸元自民國一０六年二月六日起至清償日止，按年
息百分之十二點七三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣叁佰伍拾元）由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，惟應依約繳納消費款項或其最低額，如逾期未付
，則按主文所示計算循環利息。另違約金部分，未依約繳款
後，第一個月當月計收新臺幣（下同）一百元，延滯第二個
月當月計收三百元，延滯第三個月當月計收五百元（最長計
收三個月九百元）。詎被告未依約繳款，尚欠如主文所示之
金額、利息等情，業據原告提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、帳簿查詢及繳款明細表為證；被告未因案在監、在
押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國
紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌前開證據，認
原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千三百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費一千元及公示送達登報費用三百五十元），應
由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年7月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月25日
書記官錢燕