臺灣屏東地方法院98年度易字第1151號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第1151號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度訴字第1243號
98年度易字第1151號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1527號）及追加起訴（98年度偵字第5907號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又竊盜，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於施用毒品之事實欄第9行補充「同時施用」等語，並於證據部分均增列被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書及追加起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、同條第2項施用第二級毒品罪，及刑法第320條第1項之竊盜罪。被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。其以一施用行為，同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
被告所犯上開2罪，罪名不同，行為互異，應分開論罪，合併處罰。爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，而施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性程度應屬較低；惟施用毒品，不僅足以戕害其個人身心，且極易滋生其他犯罪，惡化治安甚重，嚴重損及公益，且被告前經強制戒治助其戒除毒品，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳，不思以己力賺取金錢，而竊取他人財物，並斟酌前科素行之紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第55條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官李秀玲到庭執行職務。
中華民國98年11月30日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國98年11月30日
書記官賀燕花附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。