宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1477號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 陳孟誨
上列當事人間102年度板簡字第1477號請求給付信用卡帳款事件
於中華民國102年9月17日言詞辯論終結，於中華民國102年9月27
日上午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟伍佰陸拾陸元及其中新台幣
壹拾貳萬肆仟肆佰捌拾伍元自民國一百零二年八月四日起至清償
之日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬陸仟伍佰陸拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依信用卡約定條款第25條約
定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，
持卡人並同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院。但消
費者保護法第47條或民事訴訟法第28條第2項、第436條之9
小額訴訟管轄法院或其他不得合意管轄者，從其規定。」，
此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件
訴訟自有管轄權。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）93年8月及95年11月間
向原告及訴外人友邦國際信用卡股份有限公司申請使用信用
卡，領用卡號為0000000000000000、0000000000000000、00
00000000000000信用卡3張，被告得於特約商店記帳消費，
依契約約定條款第14、15條約定，持卡人應於每月繳款截止
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金
額，遲誤繳款期限時，依契約約定條款第15條第3項、第16
條第1項及第23條第1項約定，應自每筆消費之入帳日起至該
筆帳款結清日給付按年息19.97﹪計算之利息，並按月計付
違約金，且債務視為全部到期。被告自領用信用卡起，陸續
持卡記帳消費，至102年6月止，除獲付部分本金，餘欠本金
124485元、已到期利息1581元及違約金500元，合計126566
元及其中本金124485元部分自最後一次繳款截止日翌日（即
102年8月4日）起按上開利率計算之遲延利息等未為清償，
而上揭信用卡債權，友邦國際信用卡股份有限公司已於98年
9月1自讓與原告，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款
及第18條第3項之規定，於98年8月24日網路公告。是以，被
告應將上揭信用卡帳款給付原告，惟迭經催請，被告皆置之
不理等情，業據提出債權讓與證明書、信用卡申請書及約定
條款各2份、歸戶基本資料查詢1份、單月帳務資料查詢及消
費暨繳款明細表各1份、欠款彙整資料表1份等影本為證。被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，
經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰依
職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年9月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官吳祉瑩