臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳原小字第3號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 黃富鈴
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰零壹元，及自民國九十四年
四月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣捌萬貳仟玖佰零壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）92,901元，及自民國94年4月12日起至
清償日止，按年息20％計算之利息；嗣於本院審理時減縮聲
明如主文第1項所示，經核與上開規定並無不合，應予准許
。
三、原告主張：被告前於民國92年11月25日向訴外人台新國際商
業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款
金額為新臺幣（下同）10萬元，借款期間自92年11月27日起
至97年11月27日止，每月為1期，共分60期，依年金法計算
月付金，按期於每月攤還本息，借款利息按固定年利率20％
計算，如未依約還款，債務視為全部到期，除按上開利率計
算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告自94
年4月11日起即未依約還款，依約借款視為全部到期，尚積
欠本金82,901元及利息未清償，而台新銀行業於94年6月6
日上開債權讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決
如主文第1項所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出台新銀行信用貸款類產品申請
書、信用貸款借據暨約定書、帳戶還款明細查詢、債權讓與
證明書、債權讓與公告、臺北市政府函、股份有限公司變更
登記表等件為證（見本院卷第5至16頁），經本院核對無訛
，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之
結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國108年4月29日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官江俐陵