臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第892號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉交簡字第892號刑事判決

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉交簡字第892號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6936號），本院認為宜以簡易判決處刑（98年度交易字第173號），判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）之證據欄補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、爰審酌被告甲○○前有酒後駕車之公共危險犯行，仍不知悔改，於不能正常操控車輛，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升0.69毫克，及坦承犯行之犯後態度良好，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第57條明定科刑時，應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項，以為科刑輕重之標準，並賦予法院裁量權（最高法院94年度台上字第2131號裁判意旨參照）。
雖檢察官以被告於本件犯行係第4次犯酒後駕車之公共危險犯行，對被告求刑有期徒刑7月，惟被告屢次再犯之行為固不可取，然被告前因酒後駕車之公共危險案件，先後經臺灣士林地方法院以92年度士交簡字第1193號、93年度士交簡字第412號，各判處罰金銀元8,000元、18,000元確定，又因於98年7月13日酒後駕車之公共危險及過失傷害案件，現由臺灣板橋地方法院審理中，該案檢察官求處有期徒刑4月，是被告於本件之前，尚未因公共危險犯行，經法院判處有期徒刑確定在案，且其前亦無構成累犯之犯行，當無因本件係第4次再犯，即遽予量處有期徒刑7月以上，況被告酒精濃度測定值每公升0.69毫克，與酒精濃度測定值動輒高達1.0以上者尚有程度上之區別，又其係駕駛自用小客車為警巡邏查獲，並非碰撞人、車或其他物體而肇事，尚未傷及他人，本院認為科處如主文所示之刑即可達罰當其罪之目的，揆諸上揭罰刑相當原則，檢察官具體求刑之刑度範圍尚屬過重，應併敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國98年10月8日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年10月8日
書記官李玫娜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。