臺北簡易庭105年度北簡字第13391號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　105年度北簡字第13391號
原　　　告　萬泰大飯店股份有限公司
法定代理人　 李榮彬
原　　　告　 湳嘉 精緻旅館有限公司
法定代理人　李榮彬
前列二人共同
訴訟代理人　 呂沂蓁
被　　　告　創世紀國際旅行社有限公司
法定代理人　 邱華僑 　　原住香港青衣大王大村7號2樓
上列當事人間給付欠款事件，本院於中華民國106年4月20日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告萬泰大飯店股份有限公司新臺幣貳拾柒萬柒仟柒
佰元，及自民國一百零五年十二月二十八日起至清償日止按年息
百分之五計算之利息。
被告應給付原告湳嘉精緻旅館有限公司新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰
元，及自民國一百零五年十二月二十八日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟柒佰元為原
告萬泰大飯店股份有限公司預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟肆佰元為原
告湳嘉精緻旅館有限公司預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告與原告萬泰大飯店股份有限公司（
下稱萬泰飯店）、湳嘉精緻旅館有限公司（下稱湳嘉旅館）
有多年業務往來，由被告經營旅遊帶團，向原告萬泰飯店、
湳嘉旅館訂購住房，於被告所帶領之旅遊團入住飯店前，兩
造間會確認房型、人數、房間數量、價金等事宜，被告再依
約帶團入住及付款。詎被告自民國105年5月起有給付遲延
之情形，尚積欠萬泰飯店新臺幣（下同）277,700元、湳嘉
旅館211,400元，屢經商議，被告皆諉稱會付清欠款，惟被
告於105年8月底無預警倒閉，顯已拒付積欠之款項，爰依
法提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告萬泰飯店
277,700元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年
息5%計算之利息。㈡被告應給付原告湳嘉旅館211,400元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利
息。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之對帳單、
、團體訂房保證書、訂房最後確認單為證，本院審酌原告所
提證據，自堪信原告主張為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督
促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同
一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條
第2項分別定有明文。查原告請求被告給付欠款，係以支付
金錢為標的，則其請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即10
5年12月28日（見本院卷第94頁）起至清償日止，按週年利
率5%計算之遲延利息，於法核無不合，應予採認。
五、綜上所述，原告請求被告給付萬泰飯店277,700元、湳嘉旅
館211,400元，及均自起訴狀繕本送達之翌日即105年12月
28日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年4月27日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月27日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
第一審國內公示送達登報費600元
第一審國外公示送達登報費2,000元
合計7,890元