臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第76號
原 告 蕭水樹
訴訟代理人 羅明宏 律師
被 告 草湖玉尊宮管理委員會
法定代理人 李慶灶
上列原告與被告草湖玉尊宮管理委員會間履行契約事件，限原告
於收受本裁定後20日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告
之訴：
㈠本件原告主張兩造曾訂定協議，原告將其所有坐落於○○鄉○
○段○○○號之土地（重測前○○○鄉○○○段45之52地號）提
供被告作為連接道路之基地使用，被告則同意自坐落於宜蘭縣
○○鄉○○○路○○巷○○號 林正王 宿舍提供用水給原告經營果園
（下稱系爭果園），而被告於民國104年間起拒絕履行上開內
容，故依協議訴請被告容忍接引用水。則原告應提供系爭果園
坐落土地之最依新土地登記第一類謄本（權利人姓名年籍均勿
遮蔽），並依限陳報若能取得灌溉用水，系爭果園坐落之土地
因此所能增加之價額，並應檢具鑑定或估價報告或其他相關證
據為憑。並按其價額依附錄參考法條規定計算應繳納之裁判費
，扣除已繳裁判費新臺幣（下同）3,000元後，補繳未繳足之
裁判費，倘已繳足即無庸再行繳納。若未能查報訴訟標的價額
者，依同法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以同
法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即
165萬元定之，應繳裁判費17,335元，扣除已繳裁判費3,000元
後，尚應補繳14,335元。
㈡按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第3款定有明文。查本件以草湖玉尊宮管理委員會為被告，請
提出被告業經寺廟登記之證明，倘未經登記，則提出被告符合
非法人團體要件而具當事人能力之相關證據。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 劉婉玉
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收
一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾
一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億
元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十
元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第
2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分
，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分
之一。