臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第3192號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 唐芳婕
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰肆拾參元，及自民國一○五
年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計
算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年5月間向訴外人友邦國際信
用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡使用，依約
被告得持之簽帳消費，且應按期於每月繳款截止日前，全數
繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依週年利率百分之14.99
計算遲延利息。嗣友邦公司於98年9月1日將信用卡應收帳
款債權業務移轉原告，而被告迄至105年5月止，尚積欠原
告消費款新臺幣71,743元未清償，爰依信用卡使用契約之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、網路公告電子畫面、信用卡申請書及約定條款、單月帳
務資料查詢及消費暨繳款明細表影本、欠款彙整資料為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真
正。從而，原告依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年1月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年1月26日
書記官劉春美