裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第3264號刑事判決
裁判日期：民國98年10月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第2365號
98年度審訴字第2544號98年度審訴字第3264號98年度審易字第1817號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1605
8、17397號、98年度毒偵字第2429、2734、3093、4027號），本院改以簡式審判程序合併審理，判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之柒罪，各處如附表所示之刑。又犯竊盜罪，貳罪，各處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑叁年，扣案如附表編號5所示之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第7368號
裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以93年度毒聲字第543號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年3月4日視為執行完畢。並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第1057號為不起訴處分確定。
詎甲○○仍未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於附表所示之時地施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，另扣得附表所示之物（施用時間、地點、查獲時間地點、扣得物品均如附表所示）。
㈡甲○○意圖為自己不法之所有，分別於㈠98年5月25日上午
9時30分許，在高雄市○鎮區○○街與康寧街口，竊取 吳文瑋 所有停放該處之腳踏車1輛（該腳踏車乃吳文瑋以新臺幣《下同》2500元購得），得手後騎乘上開腳踏車，於同日上午10時30分許，行經高雄市○鎮區○○路○○○號前時，經警攔檢盤查而查獲。㈡98年6月7日下午6時20分許，在高雄市○鎮區鎮○路○○○號前鎮高中籃球場內，竊取 陳資文 所有停放該處腳踏車置物籃內之NOKIA牌、5610型手機1支（序號：000000000000000，價值約6000元），得手後離去現場，嗣陳資文發覺手機不見，循線於同日下午7時30分許，在高雄市前鎮區鎮興橋旁發現甲○○，並報警查獲。
三、證據名稱：㈠被告於本院審理中之自白，尿液檢體監管紀錄表（00000000
0、I-173）、尿液代碼-姓名對照登記表（E082）、尿液代碼與姓名對照表（J-153）、臺灣檢驗科技股份有限公司98年4月9日（000000000）濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院98年4月22日（E082）、98年5月31日（J-153）、98年6月5日（I-173）濫用藥物尿液檢驗報告、高雄市立凱旋醫院98年6月6日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈡被告於本院審理中之自白，被害人吳文瑋、陳資文警詢指述
，證人 尤瑞煌 、證人即警員 劉耀鈞 、 鍾文堂 偵訊之證述，扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單2紙，照片7紙。
四、核被告上開所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪及刑法第320條第1項竊盜罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為施用之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開7次施用毒品罪及2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前經強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，且其恣意竊取他人之腳踏車、手機等財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為均不足取，惟念被告坦承犯行，犯後態度良好，所竊得之上開腳踏車與手機價值尚非甚鉅，且均經被害人取回，有贓物認領保管單2紙在卷可參，犯罪損害已有降低，及被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑。扣案之白色粉末1包，經送驗結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應（驗餘淨重0.044公克），有高雄市立凱旋醫院98年6月6日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷足參，屬查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於相關主文項下宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第320條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年10月20日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月20日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條（施用毒品罪）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
刑法第320條第1項（竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌─┬────┬───────┬───────┬─────┬─────┐│編│施用時間│施用地點及方式│查獲時間及地點│所犯之罪│所處之刑（││號│││││包含從刑）│├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│1│98年3月│在高雄市前鎮區│因其係毒品人口│施用第一級│處有期徒刑│││26日○○○鎮○里○○街6│，於98年3月27│毒品│柒月。│││某時│號其住處內，以│日經臺灣高雄地││││││將海洛因摻入香│方法院檢察署觀││││││菸內點燃吸食之│護人室通知其採││││││方式，施用第一│尿送驗，呈嗎啡││││││級毒品海洛因1│陽性反應而查獲││││││次。│。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│2│98年4月│在高雄市的興仁│為警於98年4月│施用第二級│處有期徒刑│││8日下午│公園內，以鋁箔│9日下午2時40│毒品│肆月。│││某時│紙燒烤方式，施│分許，在高雄市││││││用第二級毒品○○○鎮區○○○路││││││基安非他命1次│214號1樓房間││││││。│內查獲，經警攜│││││││回警局調查並得│││││││其同意採尿送驗│││││││，呈嗎啡及安非│││││││他命、甲基安非│││││││他命陽性反應。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│3│98年4月│在其上開住處內│為警於98年4月│施用第一級│處有期徒刑│││9日中午│，以將海洛因摻│9日下午2時40│毒品│柒月。│││某時│入香菸內點燃吸│分許，在高雄市││││││食之方式，施○○○鎮區○○○路││││││第一級毒品海洛│214號1樓房間││││││因1次。│內查獲，經警攜│││││││回警局調查並得│││││││其同意採尿送驗│││││││，呈嗎啡及安非│││││││他命、甲基安非│││││││他命陽性反應。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│4│98年5月│在高雄市某碼頭│為警於98年5月│施用第二級│處有期徒刑│││13日晚上│旁之廁所內，以│14日下午6時10│毒品│肆月。│││某時│鋁箔紙燒烤方式│分許，在高雄市││││││，施用第二級毒○○○區○○○路││││││品甲基安非他命│1號前，因其為││││││1次。│治安顧慮人口為│││││││警盤查，並扣得│││││││其所持有之第一│││││││級毒品海洛因1│││││││包（驗餘淨重0.│││││││044公克），另│││││││經其同意採尿送│││││││驗，結果呈可待│││││││因、嗎啡、安非│││││││他命及甲基安非│││││││他命陽性。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│5│98年5月│在高雄市的興仁│為警於98年5月│施用第一級│處有期徒刑│││14日中午│公園內，以將海│14日下午6時10│毒品│柒月。扣案│││某時│洛因摻入香菸內│分許，在高雄市││之第一級毒││││點燃吸食之方式○○○區○○○路││品海洛因壹││││，施用第一級毒│1號前，因其為││包（驗餘淨││││品海洛因1次。│治安顧慮人口為││重零點零肆│││││警盤查，並扣得││肆公克）沒│││││其所持有之第一││收銷燬之。│││││級毒品海洛因1│││││││包（驗餘淨重0.│││││││044公克），另│││││││經其同意採尿送│││││││驗，結果呈可待│││││││因、嗎啡、安非│││││││他命及甲基安非│││││││他命陽性。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│6│98年5月│在高雄市某碼頭│為警於98年5月│施用第二級│處有期徒刑│││23日晚上│旁之廁所內，以│25日上午10時30│毒品│肆月。│││某時│鋁箔紙燒烤方式│分許，在高雄市││││││，施用第二級○○○鎮區○○路42││││││品甲基安非他命│7號旁，因行跡││││││1次。│可疑為警盤查，│││││││並經其同意採尿│││││││送驗，結果呈嗎│││││││啡及甲基安非他│││││││命陽性反應。│││├─┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│7│98年5月│在高雄市的興仁│為警於98年5月│施用第一級│處有期徒刑│││25日中午│公園內，以將海│25日上午10時30│毒品│柒月。│││某時│洛因摻入香菸內│分許，在高雄市││││││點燃吸食之方○○○鎮區○○路42││││││，施用第一級毒│7號旁，因行跡││││││品海洛因1次。│可疑為警盤查，│││││││並經其同意採尿│││││││送驗，結果呈嗎│││││││啡及甲基安非他│││││││命陽性反應。│││└─┴────┴───────┴───────┴─────┴─────┘