臺灣新北地方法院101年度自字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年自字第43號刑事判決

裁判日期：民國102年01月17日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決101年度自字第43號自訴人 王世當 被告 周群策 上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。
三、查本件自訴人提起自訴，原未依法委任律師為之，前經本院於民國101年12月4日裁定命自訴人於該裁定送達後5日內補正之，嗣經自訴人於101年12月13日提出委任狀並委任蕭琪男律師為自訴代理人而補正之；然該自訴代理人業於101年12月25日解除與自訴人之委任關係，是自訴人所提出之本件自訴案件，仍核與刑事訴訟法上開規定不符，復經本院於
101年12月27日裁定命自訴人於該裁定送達後5日內補正之，該裁定並已於102年1月11日向自訴人為合法送達，此有本院送達證書1份附卷可稽，是自訴人至遲應於102年1月16日（星期三）前補正委任律師為代理人。詎自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為本件自訴代理人，顯已逾命補正之期間。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中華民國102年1月17日
刑事第二十一庭審判長法官洪珮婷
法官黃湘瑩法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官謝麗秋中華民國102年1月17日