臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第903號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 劉奕君
被 告 張書廣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年9月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰伍拾陸元，及其中新臺
幣捌萬捌仟肆佰零肆元部分，自民國九十八年七月七日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告原請求被告給付新臺
幣（下同)181,556元，及其中自民國94年8月26日起至清償
日止，按週年利率19.71％計算利息，並加計自94年8月26
日起每月300元之違約金，嗣於101年9月25日言詞辯論期
日，當庭變更聲明如主文第1項所示。核其訴之變更，係屬
應受判決事項聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告原向訴外人美商美國商業銀行(下稱美
國商業銀行)訂定信用卡使用契約，並領有美國銀行認同卡
。依約定，持卡人於當期繳款截止日未償還款項，應按週年
利率19.97％計付欠款之循環信用利息至該筆帳款結清日止
。惟被告未依約繳款，迄今計欠181,556元。又訴外人美國
商業銀行於88年5月將其對於被告之債權全數讓與荷商荷蘭
銀行，荷商荷蘭銀行嗣於94年12月1日讓與新榮資產管理股
份有限公司，並已依全融機構合併法第15條第1項第1款及
第18條第3項之規定，於94年12月1日登報公告，新榮資產
管理股份有限公司復於98年7月6日讓與原告，並已合法通
知被告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催請
，被告皆置之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、前揭事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定
條款、行政院財政部台財融第00000000號函、民眾日報公告
、荷商荷蘭銀行及新榮資產管理股份有限公司債權讓與證明
書各1份在卷可稽。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原
告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定為假執行之宣
告。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國101年10月9日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月9日
書記官簡鈴玉