臺灣高雄地方法院106年度原訴字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年原訴字第22號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度原訴字第22號被告 何逸聖 指定辯護人 蔡千卉 律師上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主文何逸聖之羈押應予撤銷。
理由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告前經檢察官以殺人未遂等罪嫌提起公訴，本院訊問後認被告涉犯共同非法持有具殺傷力之槍枝、子彈、殺人未遂及竊盜罪嫌均重大。其中殺人未遂係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告前又有多次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞；對所涉殺人未遂之細節未能詳細交代，與共犯及被害人陳述均有歧異，相關證人未經交互詰問，真相尚待釐清，有相當理由足認有勾串共犯或證人之虞；被告另有多次竊盜前科，本案復於短時間內為起訴書附表二所載多次竊盜犯行，竊取手法與標的均類似，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。又被告於本案遭警緝捕過程中，曾持槍向員警射擊，雖因故未能擊發，然已顯現被告不擇手段逃避追捕之心理，本案又涉犯重罪，足認有高度逃避偵、審程序或湮滅罪證之可能性，依現有卷證亦無法確保被告釋放後不會再反覆實施同一犯罪，均無從以羈押之替代手段保全之，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第5款之規定，自民國106年12月1日起予以羈押，並禁止接見通信。
三、茲被告另因違反毒品危害防制條例案件之假釋遭撤銷，應執行殘刑有期徒刑2年又20日，於107年2月6日起轉為受刑人執行該案，同日轉入法務部矯正署高雄第二監獄執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署執行指揮書各乙份在卷可稽。是被告既已在監服刑，本案羈押原因已經消滅，揆諸前揭規定，被告之羈押自應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
刑事第三庭審判長法官林青怡
法官黃右萱法官王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月25日
書記官吳翊鈴