臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第192號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
送達代收人 李仁傑
訴訟代理人 陳永祺
被 告 馬晟 菘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國107年7月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆拾肆元，及自民國九
十五年二月十七日起至民國九十五年三月二十三日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月二十四日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰肆
拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。本件原告起訴時訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）149,044元，及其中148,944元自民國95年2月17
日起至95年3月23日止，按年息18.25％計算之利息，另自
95年3月24日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息。嗣於本院審理時減縮聲明如主文第1項所示，經核與
上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於92年9月15日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY
現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款
期限前按年息18.25％計算利息，延滯則按年息20％計算利
息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。詎被告自95年3月24日起即未依約履行，尚積欠本
金148,944元未清償，而原告於95年12月26日受讓上開債權
，並依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明請求判決如減縮後聲明所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據
變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
等件（見本院卷第5至9頁）為證，經本院核對無訛，且被
告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金
額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月19日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月19日
書記官邱靜銘