臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第316號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 林奐彰
訴訟代理人兼
送達代收人 何建慶
被 告 呂錡名
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年7月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟肆佰參拾肆元，及其中新臺幣捌
萬零參佰肆拾捌元自民國一百零六年十月八日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣捌萬肆仟肆佰參拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺
幣（下同）84,934元，及其中80,348元自民國106年10月8
日起至清償日止，按年息15％計算之利息；嗣於本院審理時
減縮聲明如主文第1項所示，經核與上開規定並無不合，應
予准許。
三、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店記帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息
利15％計付循環信用利息。如被告有連續2期未繳付最低應
繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額，原告無須
事先通知或催告，得視為全部到期。詎被告自106年8月份之
繳款截止日即未依約繳款，且連續2期未繳付最低應繳金額
，依約視為全部到期，迄今尚積欠本金80,348元、利息4,08
6元未清償。為此，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：請求判決如減縮後聲明所示。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡消費明細表、信用卡繳款明細、催收記錄等件（
見本院卷第5至27頁）為證，經本院核對無訛，且被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告
主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，洵屬有據，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項
所示。
中華民國107年7月19日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月19日
書記官邱靜銘