臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 95年度重簡字第393號
原 告 乙○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造間之借據第16條規定：「如因本契約而涉訟時，借
款人及連帶保證人均自願受本借款之貴行撥貸分行所在地之
法院【臺北地方法院】審理之。」，有借據一件在卷可憑，
兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說
明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
書記官 蔡麗芳