臺灣雲林地方法院民事判決 95年度港簡字第3號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
陳清堯
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年2月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳拾貳元，及其中新臺幣玖萬捌
仟肆佰伍拾參元自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年4月7日與原告
訂立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發行之現金卡
為工具，且開設相對帳戶循環使用，授信額度最高以新臺
幣（下同）50萬元為限。契約有效期間為1年，但於期限
屆滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示，且經原告
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時，亦同。又還款方式為自首次動用日之翌日
起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一還款週期，
利率則按年息18.25%計算，按日計息，但逾期繳款時則利
率改依年息20%，按日計付遲延利息，且如有不依約清償
本息時，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告
自94年10月31日即未依約繳款，總計尚餘100,022元（含
本金98,453元、利息1,463元、手續費106元）及如主文
所示之利息未依約定償還，迭經催討無效，為此爰依消費
借貸契約之法律關係提起本件訴訟。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額環循信用
貸款契約書、貸還款交易明細表等影本各1份為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日