板橋簡易庭96年度板簡字第11637號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度板簡字第11637號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間96年度板簡字第11637號請求清償債務事件，於中
華民國97年1月3日辯論終結，於中華民國97年1月17日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告丁○○、乙○○及丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒
仟貳佰捌拾玖元及按附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前就讀光華商職時，邀同被告乙○○
及丙○○為連帶保證人，向原告借款5筆，其中2筆向原告訂
借就學貸款，計新臺幣（下同）54960元；其餘3筆向原告訂
借額度280000元之放款借據，依借據第4條第2款約定憑被告
於教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，計83040元，
約定應於被告丁○○該階段學業完成或退伍滿1年之日開始
分期，每滿1個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不
依期償還本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息
外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息
日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分
之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金
。詎被告丁○○於民國（下同）94年9月17日起即未依約履
行債務，迄今尚欠本金127289元及如附表所示之利息、違約
金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第6條、第8
條約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，
即喪失分期償還權利，原告得終止契約，追償全部借款本息
暨違約金，又被告乙○○、丙○○既為連帶保證人，對本債
務自當負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關
係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款借據影
本3份、就學貸款撥款通知書影本3份及就學貸款放出查詢單
影本1份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告丁
○○、乙○○、丙○○連帶給付如主文第一項所示之借款、
利息及違約金即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　月　17　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記官黃大千
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　月　17　　日
　　　　書記官黃大千