臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第5504號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
訴訟代理人 謝佳純
蔡承偉
邱品翰
被 告 呂清鎮
何澤源
吳金美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰玖拾捌元，及自民
國八十八年六月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰玖
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人 呂陳邁 與訴外人財資企業股份
有限公司（下稱財資公司）間簽立附條件買賣契約書第19條
約定，本契約爭執訴訟，雙方及連帶保證人同意以本院為第
一審管轄法院，本院自有管轄權。又原告於判決確定前，得
撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項定有明文。
本件原告起訴時請求被告呂陳邁、呂清鎮、何澤源、吳金美
連帶給付原告新臺幣（下同）167,198元，及自民國88年6月
7日起至清償日止，按年息20％計算之利息並按日加計千分
之一違約金。嗣於103年7月9日本院言詞辯論期日言詞撤
回呂陳邁部分，有本院言詞辯論筆錄（卷第54頁背面）為憑
，核屬對於未為本案言詞辯論被告部分所為訴之撤回，應予
准許。又被告呂清鎮、何澤源、吳金美均經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人呂陳邁於86年12月間邀同被告呂清鎮、何
澤源、吳金美為連帶保證人，與訴外人財資公司訂立附條件
買賣契約書，以分期付款方式購買1997年份國瑞牌TL1EPN型
自用小客車，約定分期還款金額504,240元，貸款期間87年
1月6日起至88年12月6日止，共分24期，每期金額21,010
元，貸款利率按年息20％，如借款人未依約繳款，即喪失期
限利益，財資公司有權請求一次還清欠款，並按日加計千分
之一之違約金。詎訴外人呂陳邁遲延還款，尚積欠167,198
未依約清償。嗣財資公司於99年11月1日將上開債權轉讓予
原告，並已為債權讓與之通知，爰依附條件買賣契約、連帶
保證及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告
呂清鎮、何澤源、吳金美應連帶給付原告167,198元，及自
88年6月7日起至清償日止，按年息20％計算之利息且按日
加計千分之一違約金。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣契約
書、帳卡明細清冊、債權讓與聲明書等件為證，而被告等經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不
得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條、第252
條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年臺上字第1612號判例意旨
參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度臺上字第107號判決意旨參照）。查近年國內
貨幣市場之利率已大幅調降，且原告已向被告收取年息20％
計算之利息，若被告須再行給付如約款所示之違約金，則原
告將得請求逾年息20％之利益，顯有規避法定利率上限而巧
取利益之情形。從而，本院認原告就請求之違約金過高，殊
非公允，爰酌減至如主文第1項所示為適當。
五、綜上，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之範圍內，
洵屬正當，應予准許，逾此部分請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年7月24日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官陳麗欽