臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃交簡字第374號刑事判決

裁判日期：民國94年03月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃交簡字第374號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○44歲民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1153號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因公共危險（酒醉駕車）案件，於民國90年7月19日經本院以90年度桃交簡字第623號判處罰金22,000元，並於91年2月22日繳清（不構成累犯）。竟仍不知悔改，於93年11月5日22時30分許，在桃園縣桃園市○○路住家樓下之PUB服用威士忌後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車外出，同日23時30分許，由桃園縣桃園市○○○街經愛九街往中正三街方向行駛至愛九街45號前，終因不勝酒力撞及停放路旁、 賴碧玉 所有之車牌號碼00－0000號自用小客車（未有人傷）。嗣員警獲報前往處理，於93年11月6日凌晨0時
7分許對甲○○實施酒測，查知其呼氣中所含酒精濃度值為每公升1.06毫克，始得知上情。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢中之自白。
(二)證人賴碧玉於警詢中之證詞。
(三)酒精濃度測試值表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，枉顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.06毫克情形下，仍駕車上路因而肇事，且前因公共危險（酒醉駕車）案件，經本院判處罰金22,000元並執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，仍不知警惕再犯本案，顯然漠視法令之禁制，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年3月14日
交通法庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國94年3月21日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第185條之3