臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第302號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳湘銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4557號），本院判決如下：
主文
陳湘銘幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段
之幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶之行為，幫助犯罪集
團分別詐取被害人 洪林溫實 、 梁美惠 之財物，屬一次幫助詐
欺行為而同時侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，依
刑法第55條前段規定，應僅成立1次幫助犯罪行為。又被告
僅係幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告提供渣打國際商業銀行金融帳戶之存摺、提款卡
及密碼予他人使用，因而幫助不法集團成員遂行詐欺取財之
犯行，同時得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，致其
肆無忌憚，助長詐欺取財犯罪之惡行，顯對社會正常經濟交
易安全及人民財產權構成嚴重危害，並導致本案被害人等因
詐欺而所受有財產之損失；惟念被告本身未實際參與詐欺取
財犯行，責難性較小，犯罪後態度，兼衡其警詢時自陳教育
程度為大學畢業、職業為導遊領隊、家庭經濟狀況小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將
其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在
於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益
），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪
，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產
權之問題（最高法院105年度臺上字第1156號判決意旨參照
）。查被告於警詢中表示：沒有拿到錢等語（見警卷被告調
查筆錄第2頁），卷內復無其他證據證明被告因本案犯行受
有利益，自難認為被告因本案犯罪享有何犯罪利得，是本案
應無適用刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之必要，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1
項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第3項、
第4項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年12月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月14日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。