臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北小字第107號
原 告 亞太資融股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 周棟樑
被 告 曾詩婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告對被告曾詩婷之訴駁回。
理由
一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力；原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，
法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第400條第1項、第249條
第1項第7款分別定有明文。次按債務人對於支付命令未於法
定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力
，民國（下同）104年7月1日修正公布前民事訴訟法第521條
亦有規定。
二、經查：
㈠訴外人東森數位科技股份有限公司（下稱東森數位公司）於
102年7月30日與原告簽訂購物分期付款合作契約書，約定東
森數位公司以分期付款方式銷售商品或勞務予客戶之業務，
基於分期付款買賣契約、勞務契約或其他債權契約所得請求
給付之應收帳款讓售與原告。嗣被告曾詩婷於102年8月30日
，在高雄市家樂福楠梓店，向東森數位公司佯稱欲以分期付
款方式購買總價金為新臺幣（下同）96,163元之「易學王數
位學習教材」1套，並支付頭期款即報名費2,599元後，與東
森數位公司簽訂商品買賣分期付款申請書暨約定書、訂購契
約書各1份，約定餘款93,564元分36期支付，每期繳納2,599
元，致原告陷於錯誤，同意一次撥款與東森數位公司，並受
讓前開債權，東森數位公司並因此交付前揭學習教材1套予
曾詩婷。詎曾詩婷取得上開教材後，即拒不付款，經原告多
次催討，仍置若罔聞。嗣原告對曾詩婷聲請支付命令，經臺
灣高雄地方法院核發103年度司促字第6156號支付命令，已
於103年3月17日確定等情，業經本院依職權調取上開支付命
令卷宗查閱無訛。
㈡本件原告請求被告曾詩婷損害賠償事件之訴訟標的，業經臺
灣高雄地方法院核發103年度司促字第6156號支付命令確定
，而依104年7月1日修法公布前民事訴訟法第521條支付命令
與確定判決有同一效力，依民事訴訟法第400條第1項規定應
有既判力。原告以同一訴訟標的重覆提起本件訴訟，為前案
支付命令之既判力效力所及，原告提起本件訴訟為不合法，
爰依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，逕以裁定駁回之
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國105年12月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月14日
書記官陳福華