臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1929號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 許正彬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣151,603元，及自民國94年07月29日起至
清償日止，按年息百分之8.88計算之利息，暨自民國94年08月30
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國92年12月03日與原告簽立貸款契約書
，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款到期日為95
年12月03日，並約定有利息及違約金，期間如未按期償還，
即喪失期限利益，視為全部到期；且逾期償還本息時，除仍
按約定利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。詎料，被告嗣未按期繳納本息，已喪失期限利
益，且原告尚有如主文第1項所示之本金、利息、違約金迄
未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給
付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款約定書、放
款帳務明細查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原
告提出之前揭證據，堪信原告上開主張為真實。按稱消費借
貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方
，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定
利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述金額，
尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清
償期已視為到期，則揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及
違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月4日
書記官錢燕