裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第267號民事判決
裁判日期：民國93年05月26日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第二六七號
原告甲○○被告乙○○原住臺
（右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年五月十二日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）七十四年六月二十七日結婚，於000年00月00日生一女 蔡如珍 ，自此之後，被告即在外居，不理家務，且被告於八十四年間遷入條規定訴請被告應與原告同居等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出結婚公證書、身分證及人即原告之妹 湯淑貞 亦到庭證稱：被告未與原告共同生活，原告亦不知被告在那裡，伊已好久未見被告等語，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條定有明文。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十六日
家事庭法官余學淵右正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年五月二十六日
書記官林玲華