臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1281號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 沈中玄
被 告 王貞燕
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年9月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟柒佰壹拾伍元，及自民國九
十六年三月三十一日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清
償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年10月24日向原告借款新臺
幣（下同）25萬元，期限24個月，雙方約定應按月攤還本息
，利率按年息百分之20計算。詎被告自95年8月24日起即未
依約履行債務，依約已喪失分期償還之權利，迄今尚欠如主
文第1項所示之本金、利息未還，應負清償責任等事實，業
據其提出借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收
息紀錄查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年9月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官張裕昌