臺灣彰化地方法院98年度撤緩字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年撤緩字第60號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月12日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度撤緩字第60號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺案件（本院97年度彰簡字第941號），聲請撤銷緩刑（98年度執聲字第951號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯幫助詐欺取財案件，前經鈞院於民國97年9月17日，以97年度彰簡字第941號判決判處有期徒刑1月15日，如易科罰金，以新台幣（下同）1,00
0元（聲請書誤載為3,00元）折算1日，緩刑2年，並於97年10月13日確定在案。茲因受刑人於該緩刑期內之98年2月
4日（聲請書誤載為97年12月26日）更犯竊盜案件，經鈞院於98年3月24日以98年度簡字第581號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，並於98年4月23日判決確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75條之1第1項第2款、刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷對受刑人之緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」，刑法第75條之1第1項定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前於95年11月中旬，因犯幫助詐欺取財罪，經本院於97年9月17日，以97年度彰簡字第941號判決判處有期徒刑1月15日，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並於97年10月13日確定。茲受刑人於緩刑期內之98年2月4日更犯竊盜案件，再經本院以98年度簡字第58
1號判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，並於98年4月23日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙及上開2案件判決正本各1件附卷可稽，堪認受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役宣告確定之情形。本院經審核上情，認受刑人於前開幫助詐欺取財案件，係提供金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼，供詐欺取財集團使用，幫助詐欺取財集團犯詐欺取財罪，與緩刑期內再犯之竊盜案件，係竊取他人所有之財物，同屬侵害他人之財產監督權之犯行，，並考量受刑人於緩刑期內本應檢點行徑，避免觸法，然其竟漠視法紀，捨棄緩刑宣告給予之自新機會，於前案受緩刑宣告後之緩刑期內又故意再犯竊盜罪，顯見其並未因該緩刑之寬典，而有所醒悟、警惕，堪認其法治觀念薄弱，自省能力不足，不知應以正當途徑，獲取合法利益，亦顯其圖以財產犯罪，以滿足個人物質需求之心態。受刑人一再故意犯罪而危害他人權益，足認原宣告之緩刑無法收其預期效果，有對受刑人執行刑罰避免其再犯之必要，爰依刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年8月12日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年8月12日
書記官黃鏽金