裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1046號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月04日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第1046號抗告人即受刑人 曾裕勝 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國108年6月5日裁定（108年度聲字第1929號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處如附表所示之罪刑確定，其中抗告人所犯如附表編號1至3所示之罪屬得易科罰金之罪，附表編號4所示之罪則係不得易科罰金之罪，惟業經抗告人向檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可稽，應認檢察官聲請為正當，爰裁定抗告人所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑1年8月等語。
二、抗告意旨略以：（一）按法律上屬於自由裁量事項，並非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當之裁判；後者則為法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在；法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對法律之內、外部界限，均仍應受其拘束。（二）法院裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，亦即必須符合所適用法律授權之目的，並受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範，且現階段之刑事政策，非祇在實現以往應報主義之觀念，尤重在教化之功能。（三）又臺灣新北地方法院106年度聲字第2281號裁定，就被告犯施用第一級毒品罪判處有期徒刑8月、10月，及施用第二級毒品罪判處有期徒刑6月、6月，合併定應執行有期徒刑1年。為此提出抗告，請求法院給予抗告人合理、公平、從輕、有利於抗告人之裁定云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，不僅應遵守法律所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，自可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度更高，應酌定更低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任非難重複之程度甚低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時已斟酌過之因素，要非定應執行刑時應再行審酌者。
四、經查：
（一）抗告人前因犯如附表所示各罪，先後經原審法院判處罪刑確定在案，且各罪犯罪時間均在附表編號1所示判決確定之前，並經抗告人請求就編號1至3所示得易科罰金之罪與編號4所示不得易科罰金之罪合併定刑等節，有各該刑事判決書、抗告人親自簽名捺印之「定刑聲請切結書」、本院被告前案紀錄表附卷可稽，此部分事實首堪認定。
（二）原裁定依附表編號1至4所示各罪所宣告之有期徒刑為基礎，於各刑中之最長期（有期徒刑8月）以上、各刑合併之總刑期有期徒刑1年11月以下，定其刑期為有期徒刑1年8月，固已有所減輕而未逾越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限及內部界限。然抗告人所犯如附表編號1所示之罪為施用第一級毒品罪，而附表編號1至3所示之罪均係施用第二級毒品罪，犯罪時間分別在105年4月1日、105年6月1日、4日，相距僅約2月等情，有各該刑事判決在卷可參，各次施用毒品時間相去不遠，犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同或相類，且上開施用毒品行為，所侵害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度甚高，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的。惟原審就抗告人所犯附表編號1至4所示各罪之刑裁定應執行有期徒刑1年8月，幾近附表編號1至4所示各罪刑期總和（1年11月），復未詳細說明理由，是原審有無考量抗告人所犯數罪反應出之人格特性，並權衡審酌其責任與整體刑法目的及相關刑事政策等，在合於目的性、妥當性、比例原則、公平正義、罪刑相當原則為適當之裁量，非無疑義，亦難謂為妥適。抗告人所舉上開各案所定之應執行刑，係法院酌量個案情形之結果，各案件之情節不同，並無相互拘束之效力，亦無從比附援引，抗告人執此指摘原裁定不當云云，雖無理由，惟抗告意旨以原裁定未就其整體犯罪行為態樣、時間觀察，所定應執行刑過重，本院則認有理由。
（三）綜上，原裁定既有如上述違誤或不當之處，即屬無可維持，應由本院撤銷，且為免發回原審法院重新裁定於刑事訴追執行效能無益，爰由本院自為裁定。查本件抗告人犯如附表編號1至4所示之罪（共4罪），經原審判決先後判決確定，且各該罪均在附表編號1所示之罪於105年12月20日判決確定前所犯，是檢察官聲請就附表所示各罪合併定其應執行刑，於法尚無不合，並審酌抗告人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑1年11月），並考量受刑人所犯如附表編號1至4所示之施用第一級毒品、第二級毒品罪之犯罪時間接近，犯罪類型、行為態樣、動機均相同或相類，所侵害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，以及審酌其他各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文第2項所示。另按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋文意旨參照）。抗告人所犯如附表所示各罪，其中編號1至3所示之罪雖得易科罰金，但因與編號4所示不得易科罰金之罪合併處罰，其所定之應執行刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國108年7月4日
刑事第十八庭審判長法官吳炳桂
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳芝嘉中華民國108年7月4日附表：
┌─┬───┬────┬────┬───────────┬───────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││││├──────┬────┼──────┬────┤│號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│1│施用第│有期徒刑│105年4│臺灣新北地方│105年11│臺灣新北地方│105年12│││二級毒│4月│月1日17│法院105年度│月18日│法院105年度│月20日│││品罪││時許│審簡字第2090││審簡字第2090│││││││號││號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│2│施用第│有期徒刑│105年6│臺灣新北地方│106年8│臺灣新北地方│106年9│││二級毒│5月│月6日19│法院106年度│月4日│法院106年度│月5日│││品罪││時許│審簡字第911││審簡字第911│││││││號││號││├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│3│施用第│有期徒刑│105年6│臺灣新北地方│106年6│臺灣高等地方│106年7│││二級毒│6月│月1日凌│法院106年度│月20日│法院106年度│月20日（│││品罪││晨某時許│訴緝字第56號││上訴字第2376│聲請書附││││││││號│表誤載為││││││││（上訴不合法│「106.10││││││││）│.6」應予│││││││││更正│├─┼───┼────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│4│施用第│有期徒刑│105年6│臺灣新北地方│106年6│臺灣高等地方│106年7│││一級毒│8月│月1日13│法院106年度│月20日│法院106年度│月20日（│││品罪││、14時許│訴緝字第56號││上訴字第2376│聲請書附││││││││號│表誤載為││││││││（上訴不合法│「106.10││││││││）│.6」應予│││││││││更正│└─┴───┴────┴────┴──────┴────┴──────┴────┘