臺灣桃園地方法院101年度聲字第4319號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4319號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月05日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4319號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄭修鋒原名鄭喬宏.上列聲請人因被告犯偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（101年度聲沒字第309號），本院裁定如下：
主文扣案之中華民國護照入境查驗章戳（護照號碼：M00000000號）第12頁上，其中「APR232010」之變造部分，即其上變造為「
APR222010」部分，沒收。理由
一、聲請意旨略以：被告鄭修鋒因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度偵緝字第460號為緩起訴之處分，然扣案之變造中華民國入境查驗章戳（APR222010）為被告所有，且屬犯罪所得之物（聲請書誤植為犯罪所用之物），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。查，被告所犯行使變造準公文書罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度偵緝字第460號為緩起訴處分，緩起訴處分期間至101年6月6日期滿確定確定等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，而如主文所示之變造部分，雖非屬專科沒收之物，惟仍係被告所有，因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，本院經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依上開規定宣告沒收。
三、檢察官聲請書固認「APR222010」之入境章戳變造部分為被告所有，供犯罪所用之物，然本件尚非被告自行製作入境章戳後蓋於護照內頁，實係被告更改原有之章戳內容，該變造之章戳內容難謂供犯罪所用之物，檢察官此部分主張容有誤會，附此敘明。
據上論斷，刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。
中華民國101年10月5日
刑事第十三庭法官張宏任如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官陳美宜中華民國101年10月8日