裁判字號：臺灣新竹地方法院90年易字第501號刑事判決
裁判日期：民國91年06月07日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事判決九十年度易字第五О一號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告Ｅ○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二二四二、二五四二號），及移、一三九六三、一八六九八、一九四二五號、九十一年度偵字第六○八、四五九二號），本院判決如左：
主文Ｅ○○共同以犯竊盜罪為常業，累犯，處有期徒刑伍年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。
扣案之鑰匙貳拾玖支均沒收之。
事實
一、Ｅ○○前曾於民國八十四年間因犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑六月確定，於八十五年七月三十日執行完畢（此部分不構成累犯），復又於八十九年間因犯竊盜罪，經臺灣高等法院判處有期徒刑十月確定，於九十年三月三日執行完畢（此部分構成累犯），猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，或單獨一人、或與如附表編號四、五所示之 范文興 （業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
提起公訴）基於共同犯意聯絡及行為分擔，且基於以竊盜所得作為營生所需之犯意，先後於如附表編號一至三十七所示之時間、地點，以如附表編號一至三十七所示之犯罪方法，竊取如附表編號一至三十七所示被害人等所有如附表編號一至三十七所示之財物，並恃以為常業。嗣先後於附表編號二、三、五、七、九、十
五、二十三、二十八、三十三、三十五及三十七所示時間、地點為警查獲，並扣得如附表各該編號所示之物。而Ｅ○○於九十年十二月三十一日經警查獲後，即經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官向臺灣桃園地方法院聲請羈押獲准，而經警借提，復又查獲其所犯如附表編號一、六、八、十至十四、十六至二十二、二十四至二十七、二十九至三十二、三十四及三十六號所示之犯行（犯罪時間、地點、方法、所得財物、被害人、查獲時間、地點及所扣得物品皆依序臚列於附表）。
二、案經新竹縣警察局新埔分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
一、訊據被告Ｅ○○對於如附表編號一至十、十三至十六、十八、二十、二十一、二十三至二十五、二十七、二十八、三十、三十一、三十三至三十七號等所示時地，竊取各該被害人所有如附表上開編號所示之財物，及曾於如附表編號十七、二
十二、二十六、二十九、三十二號所示時地，竊取各該被害人Ｍ○○、玄○○○、戌○○、甲○○及辛○○所有之財物等情供承不諱，惟辯稱：當時至被害人Ｍ○○處係偷了數百元，至戌○○處偷五、六百元，至辛○○處偷了一千多元，都不是如被害人Ｍ○○、戌○○及辛○○所講的那麼多。又雖有至被害人玄○○○及甲○○處行竊，但未偷被害人玄○○○之手機及甲○○所有之照相機及底片，也未至被害人乙○○、卯○○及Ｌ○○處行竊，另外，伊並不是以竊盜為常業云云。經查：
（一）被告於附表編號一至十、十三至十六、十八、二十、二十一、二十三至二
十五、二十七、二十八、三十、三十一、三十三至三十七號所示時地，以如附表上開各該編號所示之方法，竊取被害人Ｆ○○○、酉○○、黃○○、壬○○、Ｃ○○、Ａ○○、子○○、Ｉ○○、申○○、辰○○○、 周麗 梅、寅○○、癸○○、Ｊ○○、天○○、宙○○○、 邱顯 、Ｇ○○、己○○、亥○○、庚○○、Ｄ○○、Ｋ○○、地○○○、Ｂ○○、未○○、
丙○○、午○○、宇○○等人所有如附表各該編號所示之財物等情，業經被告於警、偵訊及本院審理時供承不諱，且經被害人Ｆ○○○、酉○○、黃○○、壬○○、Ｃ○○、Ａ○○、子○○、Ｉ○○、申○○、辰○○○、戊○○、寅○○、癸○○、Ｊ○○、天○○、宙○○○、邱顯、葉明通、己○○、亥○○、庚○○、Ｄ○○、Ｂ○○、未○○、丙○○、高國順及宇○○等人分別於警訊時陳述失竊情節綦詳，並為同案被告范文興於警、偵訊時供述：確和被告Ｅ○○共同竊取車牌號碼00—四一五二號之自小客車及車號00—○一八二號之車牌0面，並將前揭車牌掛上右開自小客車上等情明確，且有贓物認領保管單十三份、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料十二份及桃園縣警察局車輛竊盜、車牌遺失尋獲證明單一份在卷足憑，此外，復有鑰匙二十九支扣案足資佐證，足徵被告上揭所為自白，核與事實相符，被告確有為此部分之犯行，應堪認定。
（二）次查，被告於如附表編號十七、二十二、二十六、二十九、三十二號所示時地，竊取被害人Ｍ○○、玄○○○、戌○○、甲○○及辛○○所有之財物等情，業據被害人Ｍ○○、玄○○○、戌○○、甲○○及辛○○分別於警訊時陳述失竊情節甚詳，且為被告於警訊時坦白承認確有於上揭時地為竊盜犯行等語明確，而如附表各該編號所示之被害人等，於案發後多未報案，而之所以會為警查獲，均為被告帶同警方人員至各該失竊地點，並主動告知警員其曾至該處行竊後，警員方至各該被害人處調查屬實等情，業經證人即查獲警員丁○○及Ｈ○○於本院調查時到庭結證在卷，且為被告所不否認，是以足認被告於警訊時所為：確曾至上揭各該被害人處行竊之自白，核與事實相符而堪採信。雖被告嗣後於本院審理時復辯稱：當時至被害人Ｍ○○處係偷了數百元，至戌○○處偷五、六百元，至辛○○處偷了一千多元，又未偷被害人玄○○○之手機，也未偷甲○○處之照相機及底片云云，然上揭被害人等與被告均素不相識，渠等已無架詞構陷被告之必要，且觀各該被害人於遭竊後均未報案等情，顯見渠等原先所具者均無非是既已遭竊即自認倒楣了事之心態，況且，上揭被害人所遭竊之財物均未至被告處起出，各該被害人也大多於警訊時陳述：並不欲對被告提出告訴等語，是以應認各該被害人等應無誇大渠等所失竊財物內容之必要，再者，被告所犯本件竊盜案件有三十七起，其是否能夠明確記得每一竊盜案件實際竊取財物之內容，亦足懷疑。是以，綜合以上，應認被害人於警訊時所陳述遭被告所竊取財物內容等情，與事實相符而應予採信，被告此部分辯解尚難憑採。
（三）再查，被告雖於本院審理時矢口否認有於附表編號十一、十二及十九所示時地竊取被害人乙○○、卯○○及Ｌ○○所有之財物等情，然查被害人徐文玲、乙○○及Ｌ○○確於如附表所示時地遭人竊取財物等情，業據各該被害人於警訊時陳述失竊情節等語在卷，並為被告於警訊時供述：確有至被害人乙○○、卯○○及Ｌ○○處行竊等語明確，而上揭各該被害人於遭竊後均未報案，之所以查獲，均係被告經警借提後，帶同警方人員至案發地點後，而告知警方其曾至該處行竊，警方再至各該被害人處調查並製作被害人筆錄等情，業據證人即查獲警員丁○○及Ｈ○○證述明確，亦為被告所自承，業如前述，而各該被害人與被告均不認識，且渠等既於遭竊後均未報案，足見渠等應係具有失竊財物不多是以自認倒楣了事之心態，甚且，被害人乙○○及卯○○尚於警訊時陳述：不欲提出告訴等語， 衡情渠 等自無虛構事實來誣指被告之必要。況且，上揭被害人等既均未報案，是以警方人員事先並不知悉有此竊盜案，則被告若未至各該被害人處行竊，並於事後經警借提時主動告知警方曾至上揭被害人處行竊等情，警方又如何會至各該被害人處調查？且參被告於本院九十一年四月十日調查時係供稱：曾至被害人卯○○處行竊等語，及於九十一年四月十七日本院調查時供稱：曾至被害人Ｌ○○處行竊等語，然於本院九十一年五月二十四日審理時，卻又矢口否認曾為此二部分犯行等情，其既對自己是否確實有為竊取被害人卯○○及乙○○所有財物一節有先後供詞反覆之情形，且被告所犯本案竊盜案件多達三十七起，是其能否明確記憶自己所曾犯過竊盜犯行之詳細情形，亦堪懷疑。綜合以上，應認被告於警訊時所為供述，顯與事實相符而堪採信，被告於本院審理時矢口否認此部分之犯行，顯為事後卸責之詞，難謂可採。
（四）末查，被告雖辯稱：並不是以竊盜營生云云，然被告於偵訊時已供承係以竊盜為生等語，及於本院九十一年一月二十二日調查時亦供稱：案發當時並無固定工作，係打零工，沒有做臨時工時就去偷車及偷錢來過生活，而偷來的車就是代步使用，當時是拿收銀機內的錢去唱歌及當作生活費使用。（問：為何於短時間內連續為竊盜犯行？）（答：）是把竊盜當作營生之方式等語明確，參以被告並無固定工作等情，足認被告確以竊得財物當作生活之資恃以營生，再被告於附表所示時地竊取他人財物之次數多達三十七次，其具以竊盜為常業之犯意甚明，被告事後矢口否認而辯稱：當時沒有想好，才會說以竊盜來當作營生云云，無非事後飾卸之詞，不足採信。綜合以上，被告犯行堪予認定，應予依法論罪科刑。
二、核被告Ｅ○○所為，係犯刑法第三百二十二條常業竊盜罪。公訴人認係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，尚有未洽，惟起訴事實相同，爰依法變更起訴法條，併予敘明。又被告與同案被告范文興就附表編號四及五部分之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又移送併辦部分即如附表編號一、四至三十七部分所示之犯行，與起訴部分即附表編號二及三所示之犯行，如上所述，具有實質上一行為關係，是本院對移送併辦部分，自得一併審理，併此敘明。又被告前曾因竊盜案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑十月確定，於九十年三月三日執行完畢，此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可憑，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌被告時值壯年，不思正途謀生，甫因竊盜案件執行完畢出監，即一再犯竊盜案件，並以此為業，不惟多次行竊他人車輛，甚且以闖空門方式進入被告人住處行竊，妨害被害人財產法益及居住安全甚鉅，對良善之社會風氣戕害甚深，犯罪所生之危害匪輕，及犯罪後坦承大部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告甫因竊盜案件入獄執行完畢後，猶不知悔悟，即隨即再犯本件如附表所示三十七次竊盜犯行，並以竊盜為常業，是認僅藉刑法自由刑之執行，實不足以徹底根絕其惡性，故有施以保安處分矯治之必要
，應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款之規定，諭知被告應於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年。
三、又扣案之鑰匙二十九支，為供被告為前揭犯行所用及供被告犯竊盜犯行預備之物，且為被告平日收集而得，是應認係被告所有之物，業據其陳明在卷，爰應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十二條、第四十七條、第三十八條第一項第二款，竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項第二款、第四條、第五條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳金棟到庭執行職務。
中華民國九十一年六月七日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法官楊惠芬右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官鄭敏郎中華民國九十一年六月七日附表：
┌──┬────┬──────┬───────────────┬────┐│編號│時間│地點│方法、所得財物、被害人、查獲時│備註│││││間、地點及所扣得物品（新臺幣：││││││元）││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│一│九十年三│桃園縣大溪鎮│以隨地撿拾可作為凶器使用之木棍│巳○○○│││月三日後│中山路十六號│（未扣案）打破窗戶後進入，竊取│九十一年│││三月間某│被害人 楊劉秀 │三千元得手。│度偵字第│││日夜間│珠之住處││四五九二││││││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年四│桃園縣大溪鎮│以自備鑰匙插入鑰匙孔中發動之方│新竹地檢│││月四日凌│普濟醫院旁之│式，竊取被害人酉○○所有車牌號│九十年度│││晨二時許│停車場│碼ＬＣ—四五三八號自小客車，得│偵字第二│││││手後留供己用。嗣於九十年四月八│二四二號│││││日凌晨一時四十分許在新竹縣關西│（即本案││○○○鎮○○○○○路口處為警查獲，並│起訴部分│││││上揭自小客車（已發還）及鑰匙一│）。│││││支。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年四│新竹市○○路│見被害人黃○○所有車牌號碼00│新竹地檢│││月十七日│與光華街口處│—○○六五號自小客車停放該處，│九十年度│││五時四十││車門未鎖，鑰匙在車內，即徒手將│偵字第二│││分許││該車開走而行竊得逞，並留供己用│五四二號│││││。嗣於九十年四月二十一日十七時│（即本案│││││三十分許，在新竹縣關西鎮錦山里│起訴部分│││││十一鄰一百十九號山區工寮處為警│）。│││││查獲，並扣得上揭自小客車（已發││││││還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│四│九十年五│桃園縣大溪鎮│見被害人壬○○所使用車牌號碼0│巳○○○│││月七日二│興和里登龍路│六—四一五二號自小客車停放該處│九十年度│││十時許│十九號前處│，車門未鎖，鑰匙在車內，即和同│偵字第八│││││案被告范文興基於共同犯意聯絡，│二七九號│││││由其把風，范文興下手竊取該車，│（併案）│││││得手後留供二人使用。│。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│五│九十年五│新竹縣台一一│其持被害人Ｃ○○所有車牌號碼0│仝右│││月七日二│八線錦山段路│Ｊ—○一八二號自小客車上之起子││││十時後之│旁│拆卸該車之車牌0面，范文興則在││││某時││旁把風，得手後將上揭車牌0面懸││││││掛在前開渠等所竊取之車牌號碼0││││││六—四一五二號自小客車上，以躲││││││避查緝，上開Ｚ六—四一五二號車││││││牌則丟棄。嗣於九十年五月二十五││││││日十時三十分許，渠等二人駕駛上││││││揭自小客車在桃園縣復興鄉雲霞村││││││庫字橋停車場處為警當場查獲，並││││││扣得上揭自小客車及車牌0面（均││││││已發還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│六│九十年六│桃園縣復興鄉│徒手破壞鐵窗後進入，竊取三千餘│巳○○○│││月間某日│澤仁村五鄰溪│元得手。│九十一年│││白天│口台六十七之││度偵字第││││一號被害人黃││四五九二││││正勝之住處││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│七│九十年六│桃園縣復興鄉│趁被害人子○○不注意之際，從大│巳○○○│││月二十五│長興村十七鄰│門進去商店內，將該商店內之收銀│九十年度│││日十七時│六十七號處之│機（內約有現金一萬八千元，）抱│偵字第一│││三十分許│瑞昌商店│走後，將該收銀機藏置於上揭商店│○一六○│││││後面草堆中。嗣於九十年六月二十│號（併案│││││六日十七時三十分許，其返回上揭│）。│││││草堆中，欲取出現金花用時為警當││││││場查獲，並扣得收銀機一臺及一萬││││││二千三百六十九元（均已發還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│八│九十年八│桃園縣大溪鎮│從未上鎖之窗戶進入，竊取五百多│巳○○○│││月間某日│南興里十二鄰│元得手。│九十一年│││白天│廣福五之三號││度偵字第││││被害人Ｉ○○││四五九二││││經營之中藥店││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│九│九十年八│桃園縣平鎮市│以自備鑰匙開啟車門及啟動電門之│巳○○○│││月十四日│普濟醫院前│方式竊取被害人申○○所使用之車│九十年度│││凌晨四時││牌號碼ＬＣ—四五三八號自小客車│偵字第一│││許││得手，嗣於九十年八月十八日五時│三九六三│││││三十分許，在桃園縣平鎮市○○路│號（併案│││││旁為警查獲，並扣得上揭自小客車│）。│││││（已發還）及鑰匙一支。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹縣關西鎮│從未上鎖之門進入，竊取五千元得│巳○○○│││月間某日│錦山村十鄰一│手。│九十一年│││白天│百十二號之一││度偵字第││││被害人 徐張金 ││四五九二││││花之住處││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹縣關西鎮│從防火巷攀爬入二樓後，至三樓處│仝右││一│月間某日│大同路三十七│竊取銅板三百多元得手。││││夜間│之二號被害人││││││乙○○所經營││││││之永成皮鞋店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹縣關西鎮│撬開擺放於門口之攤架抽屜後，竊│仝右││二│月間某日│大同路三十七│取約六千元硬幣得手。││││夜間│之十四號被害││││││人卯○○所經││││││營之雜貨攤│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│桃園縣復興鄉│撬開窗戶後進入，竊取五千元硬幣│仝右││三│月間某日│上奎輝七之二│得手。││││白天│號被害人周麗││││││梅所經營之巨││││││石小吃店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│桃園縣龍潭鄉│自門縫直接進入，竊取三瓶生啤酒│仝右││四│月間某日│中興路四百八│（價值一百八十元）。││││白天│十三巷四十弄││││││十三號被害人││││││寅○○所經營││││││之海產店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹市北區東│以自備鑰匙開啟車門及電門之方式│巳○○○││五│月二日凌│大路與武陵西│竊取被害人癸○○所有車牌號碼0│九十年度│││晨六時許│三路口處│Ｇ—一四五二號自小客車得手，並│偵字第一│││││藏置於桃園縣復興鄉羅浮村羅馬公│九四二五│││││路之產業道路旁，於九十年十月四│號（併案│││││日經警循線起出上揭自小客車（已│）。│││││發還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹縣關西鎮│從未上鎖之門進入，竊取香菇約十│巳○○○││六│月底某日│錦山路六十四│臺斤得手。│九十一年│││白天│號被害人 鄧仁 ││度偵字第││││璗住處附近之││四五九二││││香菇寮││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│新竹縣關西鎮│打開攤架之抽屜竊取放置其內之二│仝右││七│月底某日│大同路五十二│千元。││││夜間│號被害人 簡阿 ││││││好所擺設之攤││││││位│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│桃園縣復興鄉│竊取放置在外之麵攤下小櫃子內之│仝右││八│月底某日│三民村四鄰一│鐵盒中之硬幣約三百元。││││白天│百三十一之五││││││號被害人 郭月 ││││││秋經營之小吃││││││店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│十│九十年九│桃園縣龍潭鄉│從大門縫隙進入，竊取店內櫃臺抽│仝右││九│月底某日│神龍路四十一│屜中之現金二萬元。││││下午│號被害人 鍾國 ││││││良經營之美而││││││美餐飲店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│新竹縣關西鎮│移開壓住窗戶之木板後，從未上鎖│仝右││十│月間某日│錦山里一百二│之窗戶進去，竊取現金約二千元及││││五時許│十六之十六號│香菸數包。│││││被害人 陳簡金 ││││││花所經營之小││││││吃店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龍潭鄉│從未上鎖之前門進入，自未上鎖之│仝右││一│月間某日│南龍路二號被│抽屜內竊取約五百元。││││白天│害人丑○○經││││││營之小吃店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龍潭鄉│從未上鎖之店門進入，竊取現金約│仝右││二│月間某日│龍興路十六號│二千元及行動電話（摩托羅拉牌Ｖ││││白天│被害人 彭李福 │三六八八型）一支。│││││英所開設之飾││││││品行│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龜山鄉│以仝右方式竊取被害人Ｇ○○所使│巳○○○││三│月九日七│東萬壽路五十│用車牌號碼00—二七七五號自小│九十年度│││時許│號處│客貨得手，後將該車藏放在桃園縣│偵字第一│││││大溪鎮台七線百吉隧道口附近，於│九四二五│││││九十年十月十一日經警循線起出上│號（併案│││││揭自小貨車（已發還）。│）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣復興鄉│徒手鬆脫窗戶外面木板上之釘子，│巳○○○││四│月十五日│長興村九鄰上│將木板卸下，打開未上鎖之窗戶後│九十一年│││白天│高遶三十三之│進入，竊取櫃臺內之零錢約二千元│度偵字第││││二號被害人林│及房間內之金戒指一只。│四五九二││││勝吉經營之小││號（併案││││吃店││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龍潭鄉│竊取放置於店門口之攤販車內抽屜│仝右││五│月中旬某│南龍路二之一│中之零錢一百二十元。││││日凌晨四│號被害人 莊義 │││││、五時許│芳所經營之小│││││吃店││││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龍潭鄉│自放在店門口之攤販車之抽屜內竊│仝右││六│月中旬某│南龍路六號被│取現金約四千元。││││日白天│害人戌○○經││││││營之水餃店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣龍潭鄉│竊取攤販車抽屜內之零錢一千元。│仝右││七│月中旬某│東龍路被害人│││││日夜間│庚○○所擺設││││││之滷味攤│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園市○○路│見被害人Ｄ○○所使用之車牌號碼│巳○○○││八│月二十六│四百號前處│ＳＥＷ—一六○號輕型機車之鑰匙│九十年度│││日十九時││插在車上未取走，乃騎走該車而竊│偵字第一│││許││取得手，並於九十年十一月一日借│八六九八│││││給范文興使用，嗣於九十年十一月│號（併案│││││因酒後騎乘該機車為警臨檢，乃循││││││線查獲，並扣得上揭輕型機車（已││││││發還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│二│九十年十│桃園縣大溪鎮│撿拾可作為凶器使用之木棍一支（│巳○○○││九│月底某日│普濟路三十七│未扣案）破壞三樓之窗戶後進入，│九十一年│││下午│號公園服務社│竊取放在抽屜內之現金三千元、香│度偵字第│││││菸四十包、照相機三臺及底片等物│四五九二│││││。│號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣大溪鎮│自未上鎖的門進入，竊取放在未上│仝右││十│月底某日│新峰里十五鄰│鎖抽屜內之現金六百元。││││五時四十│水流東二百十│││││分許│九號被害人謝││││││惠蓉經營之早││││││餐店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣大溪鎮│自未上鎖之大門進入，竊取皮包一│仝右││一│一月間某│和平路一百十│只，內有現金一千餘元。││││日上午十│一號被害人陳│││││時多許│ 呂月嬌 住處│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣大溪鎮│自未上鎖之大門進入，竊取置於麵│仝右││二│一月上旬│一德里一鄰中│攤上之現金二千元。││││間某日下│央路二十九之│││││午│辛○○經營之││││││小吃店│││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣中壢市│以自備鑰匙插入電門開啟之方式竊│巳○○○││三│一月十八│新興路一百零│取被害人Ｂ○○所使用車牌號碼0│九十年度│││日八時許│二號前處│ＪＱ—二五六號重型機車得手，後│偵字第一│││││將該車藏置於桃園縣復興鄉羅浮村│九四二五│││││羅浮羅馬公路之產業道路旁，於九│號（併案│││││十年十一月二十八日經警循線起出│）。│││││上揭重型機車（已發還）。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣中壢市│以自備鑰匙插入開啟車門及電門之│巳○○○││四│一月十八│中華路與自強│方式，竊取被害人所有未○○所有│九十一年│││日十八時│一路口處│車牌號碼00—五三二○號自小客│度偵字第│││││車得手，並留供己用，嗣因在桃園│四五九二│││││市違規停車而遭拖吊。│號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣大溪鎮│以自備鑰匙開啟車門及電門之方式│巳○○○││五│一月二十│登龍路大溪國│，竊取被害人丙○○所有車牌號碼│九十年度│││三日九時│小前停車場內│ＫＺ—二八四九號自小貨車得手，│偵字第一│││四十分許││並留供己用。嗣於九十年十一月二│九四二五│││││十八日日十五時三十分許駕駛上揭│號（併案│││││自小貨車行經臺北縣三峽鎮大埔往│）。│││││大溪方向路上為警查獲，並扣得上││││││揭自小貨車（已發還）及鑰匙二十││││││六支。││├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十年十│桃園縣大溪鎮│自未上鎖之大門進入，竊取五十公│巳○○○││六│一月底某│被害人午○○│斤糯米一包（價值一千二百元）得│九十一年│││日凌晨│所經營之維泰│手。│度偵字第││││碾米工廠倉庫││四五九二││││││號（併案││││││）。│├──┼────┼──────┼───────────────┼────┤│三│九十一年│桃園縣桃園市│以自備鑰匙開啟車門及電門之方式│巳○○○││七│十二月二│大林路後火車│竊取被害人宇○○所使用車牌號碼│九十一年│││十九日十│站旁│ＫＯ—○一二二號自小客車得手，│度偵字第│││四時許││並留供己用，嗣於九十年十二月三│六○八號│││││十一日二十三時五十分許，其駕駛│（併案）│││││該車行經臺北縣鶯歌建國路後火車│。│││││站旁時為警查獲，並扣得上揭自小││││││客車一部（已發還）及鑰匙一支。││└──┴────┴──────┴───────────────┴────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十二條：
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。