臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1883號
原 告 合康馥裔社區管理委員會
法定代理人 吳秀娥
訴訟代理人 金幼祥
被 告 林陳德明
訴訟代理人 陳博文 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（102年度簡附民字第11號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國102年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰貳拾玖元，及自民國一百零二年
一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告係新北市○○區○○街「合康馥裔」社區大樓住戶
，並為該社區管理委員會第5屆公關委員，明知該社區中庭水池
內所放置造景植物盆栽及錦鯉魚等魚隻為社區全體住戶共有財物
，且為美化該社區環境所設置，詎基於毀損之故意，於101年6
月11日上午5時18分許，徒手拔除並破壞擺放在該水池內之植物
盆栽，復於同日上午5時44分許，將內含有氮化鈉、氯化鉀、氯
化鎂、氯化鈣等鹽類成分之漂白劑倒入該水池內，致令前開植物
盆栽壞死、魚隻死亡，致令不堪使用，原告因而需更換如附表所
列物品，共支出新臺幣（下同）5,929元之事實，業據其提出本
院101年度簡字第8314號刑事判決、原告生態水池各項設施明細
表及各乙份及發票單據13張為證，且被告所犯故意毀損罪行，業
經本院以101年度簡字第8314號刑事判決判處拘役30日確定在案
，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭
執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於侵權行為之法律
關係，請求被告給付5,929元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
之翌日即102年1月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
中華民國102年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年10月30日
書記官馬秀芳
附表
┌───┬────────┬────────┐
│編號│品項│金額（新臺幣）│
├───┼────────┼────────┤
│1│白石子│295元│
├───┼────────┼────────┤
│2│水草（海洋之星）│200元│
├───┼────────┼────────┤
│3│菊花石│900元│
├───┼────────┼────────┤
│4│黑卵石│1,050元│
├───┼────────┼────────┤
│5│魚│200元│
├───┼────────┼────────┤
│6│睡蓮│2,100元│
├───┼────────┼────────┤
│7│盆栽│324元│
├───┼────────┼────────┤
│8│小鯉魚│450元│
├───┼────────┼────────┤
│9│孔雀魚│250元│
├───┼────────┼────────┤
│10│山蘇│160元│
├───┴────────┼────────┤
│總計│5,929元│
└────────────┴────────┘