臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第602號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 許清季
被 告 楊識達 即 楊宗璘
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年4月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟肆佰玖拾玖元，及其中新臺幣壹
萬零陸拾肆元自民國一百零八年十月二十四日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息，暨其中新臺幣陸仟肆佰壹拾捌元，
自民國一百零八年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十四
點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
經查，原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（
下同）17,318元，及其中6,417元自民國109年2月15日起
至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨其中10,064元
自109年2月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息。」；嗣於訴訟進行中，原告變更上開聲明為：「被告應
給付原告新臺幣（下同）16,499元，及其中10,064元自108
年10月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨
其中6,418元自108年9月14日起至清償日止，按年息百分
之14.25計算之利息」，核其所為訴之變更，請求之基礎事
實同一，且屬擴張及減縮訴之聲明，合於前揭規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年5月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月13日
書記官吳俊明