臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第361號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王靖雯
被 告 蘇春香
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟零柒拾玖元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟捌佰叁拾捌元自民國九十三年十二月二十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息，另按上開利
息百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為
兆豐產物保險股份有限公司。被告於民國92年7月24日向訴
外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺
幣（下同）35萬元，陽信銀行向原告投保同額之消費者貸款
信用保險契約，惟被告未依約還款，陽信銀行依保險契約向
原告請求理賠，原告依約賠付後，依保險法第53條第1項規
定取得代位求償權，陽信銀行並將上開債權讓與原告，爰依
消費借貸契約、債權讓與及保險代位之法律關係，請求被告
清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限
公司變更登記表、經濟部函、借據、授信約定書、消費者貸
款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、損失金額明細表、
放款明細資料等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。依職權確定訴訟費用額為3420元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年5月14日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月14日
書記官吳雪華