臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第613號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 羅淑美
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年4月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰零肆元，及其中新臺幣肆仟陸佰
元自民國九十九年一月二十七日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨
違約金新臺幣壹仟壹佰伍拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）申辦信用卡，約定被告得持信用卡於特約商
店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環
信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，
並依年利率20%計算循環信用利息；若未於當期繳款截止日
前繳付最低應繳金額，或延誤繳款期限者，除應給付循環信
用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300元、40
0元、500元之違約金；詎被告未履行繳款義務，至民國99
年1月26日止尚欠5804元（其中本金為4600元）及利息、違
約金未清償；嗣渣打銀行將上述債權讓與原告，經催索無效
，爰依民法第474條、第477條、銀行法第47條之1第2項
規定，請求被告清償信用卡消費款等語。並聲明：求為判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、電子
交易明細等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法
第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年5月14日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月14日
書記官吳雪華