臺灣屏東地方法院96年度交簡字第734號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第734號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第734號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第196號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5行「行駛」後應補充「，欲前往墾丁地區攝影取景」，並補充「甲○○於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，自行向前來處理事故之警員，表明為肇事人，並陳述肇事經過，而接受裁判」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查被告係婚紗攝影公司之攝影助理，駕駛車輛出外協助攝影師攝影取景為其附隨業務，肇事時係欲前往墾丁地區攝影取景之事實，業經被告供承在卷，是被告為從事業務之人，於執行業務中肇事傷害人，核被告所為，係犯刑法第284條第
2項前段之業務過失傷害罪。被告前於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經國防部南部地方軍事法院以94年度和審字第166號判決判處有期徒刑6月確定，而於94年8月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，即於屏東縣警察局警員 陳仁章 到場處理時，自行表明為肇事人，並陳述肇事經過，而接受裁判，有屏東縣警察局交通隊調查報告1紙附卷可稽，核與自首要件相符，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告未遵守燈光號誌之指示，貿然搶越黃燈，致撞擊告訴人所乘機車，致告訴人所受傷害非輕，惟告訴人就本件事故之發生亦與有過失，考量被告犯罪之動機、手段、所生損害、生活狀況、過失程度，及犯後仍未能與告訴人達成和解、賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第
284條第2項前段之罪，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期二分之一。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月28日
交通法庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年1月3日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。