宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳宗翰
被 告 乙○○
上當事人間九十五年度北簡字第一一二六號清償債務事件，於中
華民國九十五年二月七日言詞辯論終結，同年月二十一日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺
幣貳拾壹萬陸仟貳佰柒拾元自民國九十四年七月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰貳拾捌元預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十一年一月四日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或選擇以
循環信用方式，將最低應繳款金額以上款項繳付，餘額以年
息百分之二十計算循環信用利息至結清為止，逾期未繳清應
繳金額或遲誤繳款期限者，按期依未付帳款金額分別計收新
臺幣（下同）二千元以下之違約金，最高以六期為限，未依
約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務視為到期；另如有
預借現金，則按每筆預借金額百分之二點五加一百五十元計
付手續費。詎被告至九十四年七月二十三日止共積欠消費記
帳本金二十一萬六千二百七十元、循環信用利息三千六百五
十八元之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、帳務明細等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。從而，
原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧