宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林侑 諭
被 告 甲○○
上當事人間95年度北簡字第5271號清償債務事件，於中華民國95
年2月23日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟捌佰參拾壹元整，及其中新
臺幣參拾玖萬玖仟玖佰柒拾參元自民國九十五年一月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年12月24日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息
19.7％計算之利息；另被告於92年6月25日及93年12月23日
與原告訂立簡易通信貸款契約（卡號：0000000000000000／
0000000000000000），向原告貸款新臺幣（下同）150,000
元及210,000元二筆，均約定分60期清償，依年金法按月攤
還本息，利息按年息18.5％計算，併入信用卡帳單中與信用
卡消費帳款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足
月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視
為到期之本金部分，按前述信用卡循環利率計算利息。詎被
告至94年12月31日止，尚餘信用卡帳款108,270元、簡易通
信貸款帳款320,561元，共計428,831元及其中本金399,973
元部分按前述約定計算之利息未為給付，迭經催告無效，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書、簡易通信貸款申請書
、約定條款、歷史帳單彙總查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官呂美慧