宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃建彰
被 告 甲○○
上當事人間95年度北簡字第5397號清償債務事件，於中華民國95
年2月23日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟伍佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟零伍拾陸元部分自民國九十四年十二月十三日起
至清償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本
訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）91年6月14日與原告訂立信用
卡使用契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳
款截止日前向原告全數清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期未付應另給付按日息萬分之5.479計算之利息
。詎被告自91年6月14日發卡起至94年12月22日止，使用上
述信用卡共欠原告新臺幣（下同）223,556元，其中消費款
本金212,056元、利息11,500元未按期給付之事實，已據其
提出與所述相符之信用卡申請書、電腦消費明細表、信用卡
約定條款等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官呂美慧