宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳虹儀
被 告 甲○○
上當事人間九十五年度北簡字第五五六號清償債務事件，於中華
民國九十五年二月七日言詞辯論終結，同年月二十一日下午四時
在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟零柒拾元，及自民國九十三年
十月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣貳拾萬壹仟零柒拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十七年七月一日及九十二年
六月二十六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用威士、萬
事達信用卡（卡號：0000000000000000／0000000000000000
）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於
次月十八日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九
點七一（日息萬分之五點四）計算之利息。被告自八十七年
七月一日起至九十三年九月三十日止，尚積欠信用卡簽帳消
費款新臺幣二十萬一千零七十元及依上述約定計算之利息未
按期給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧