裁判字號：臺灣臺北地方法院90年易字第1767號刑事判決
裁判日期：民國90年11月28日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度易字第一七六七號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○○乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一六三一五號），本院訊問被告後，認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○○夫婦二人於九十年七月三日十八時三十分許，在臺北縣新店市○○路○○巷臨二０號之三即被告甲○○之堂弟乙○○家中，因土地糾紛，引發爭執，乙○○持椅子毆打甲○○，甲○○則以手毆打乙○○身體，丙○○○上前勸架，亦遭乙○○推倒在地，三人繼而發生拉扯。事後甲○○受有頭部（外傷合併三公分）撕裂傷（於頭頂部）、（兩側）前臂及手部挫傷腫脹，丙○○○受有右手肘及左手掌（部）挫（傷腫脹）合併擦傷，乙○○受有後頸及右手臂挫傷、雙手瘀傷等傷害，因認被告三人各涉犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人即被告互提告訴傷害案件，起訴書認為係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告甲○○、丙○○○對乙○○，及告訴人即被告乙○○對甲○○、丙○○○，均撤回其告訴，有本院九十年十一月二十日訊問筆錄，暨該筆錄後附告訴人即被告甲○○、丙○○○一同具名提出，及告訴人即被告乙○○單獨提出之撤回告訴狀各一份，均附於本院九十年易字第一七六七號刑事卷宗可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭法官黃程暉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張華瓊中華民國九十年十一月三十日